口蹄疫問題 新たな噂

　
＜末尾に追記しました＞　2010/05/10
＜末尾に追記しました＞　2010/05/11

---

口蹄疫問題、こんな情報を見つけました。
もし、事実であるなら、完全な人災です。

隠しているのは、表沙汰になると困る政治家がいるためだとか。
宗教政党？（ＫＭ党か？？）。
出資者＝信者（党員）？？？

事実かどうか、今後フォローの必要がありそうです。

それにしても、政府の対応はひどいですね。
これだけ時間が経ちながら、まだほとんど何もしていません。
危機管理能力が、まるでないです。


一方、食肉＝同和の構造があり、さらに同和の一部＝暴力団という構造があります。
狂牛病発覚の際も、巨額の不正補助金受給の詐欺がありました。
こちらの動きも、要注意です。

まぁ、暴力団はミンス党の有力な支持母体でもあるし、身内を捕まえるようなことはしないんでしょうが。

---

ドナドナな日々さんのサイトより

原典はこちら


口蹄疫の問題が報道されない件について
590 名前： 名無しさん＠十周年 [sage] 投稿日： 2010/05/05(水) 13:00:23 ID:gkqsxi7S0
口蹄疫の問題が報道されない件について

この問題には実際に報道規制がされている、されていたってのは確実みたいです。
なぜなら、この問題が表沙汰になると困る人達がいて、この困る人達っていうのは政治家です。

今回の口蹄疫の問題って実は3ヶ月前から発生してて、その発生元も畜産関係者の間では公然の事実になってます。
発生原因は3ヶ月前にある牧場がチーズを作るとかで水牛を輸入したことから始まるんです。
この牧場は日本各地にあって、その内の一つの宮崎県の牧場にこの水牛がいて今の状況があるってわけです。

　　　この「ある牧場」っていうのは畜産業界では有名な牧場で投資家から資金を集めて、
　　　牛を肥育してその利益を出資者に分配するビジネスモデルを作った牧場なんだけど、
　　　名前を出すのはマズイから控えさせてもらいます。

で、この牧場の出資者の多くが政治家、とりわけある宗教が母体になってる政党の政治家でこいつらが今まで
3ヶ月間隠してた、つまり報道規制を掛けてたのがのがだんだん表沙汰になってきます。←今ここ

じゃあなんで、政治家がこの件を隠そうとしてるのかっていうのは明白だと思います。
口蹄疫に感染した家畜は廃棄処分だからです。廃棄処分になれば出資者は利益を得るどころか投資した分が損失になります。1万頭位に出資してるらしいです。
こんなことのために、宮崎県の、ひいては日本の畜産業界が危機に瀕しています。

41 名前： 名無しさん＠お金いっぱい。 投稿日： 2010/05/05(水) 00:19:36 ID:1lraP4Ls0
こちらで掴んでいる情報。
０３/２４、口腔内糜爛（びらん・口内炎のようになって水泡が潰れている状態）確認、血液検査せず。（１０年前に発生している県なので普通はここで口蹄疫を疑い血液検査に出すべき）
０４/０９、２・３頭目確認、血液検査せず。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
０４/１７、１頭目のPCR検査結果出る。農協関係者は結果確認済み。(農協関係者から直接聞き出した内容)ちなみにこの日は土曜日
０４/１８、宮崎中央市場子牛市場開催、農協関係者は口蹄疫に関して一切の情報を購買者に知らせず、子牛を売買
その後、小林市場が開催するも１・2目日目は３日目は休場。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上、簡単なまとめではあるが、あくまでも私が聞いた内容なのでどこまで正確かは言えないが、
内容は農協関係者から直接聞いた話しであることは間違いない。

それにしても、宮崎の家保の対応も遅かったようだし、そもそも巡回していた獣医は何考えていたんだろうね？『様子見』って、
何の為の獣医師かわからんね、 こっちの獣医もいろいろ情報仕入れてくるから言っていたけど、家畜伝染予防法をまったく無視した対応をとった関係者が一番の加害者だろうと。
まぁ、お抱え獣医じゃ会社の上層部に逆らえないという事か･･･ ア＊＊だし、

その後、公式には広報の発表にある通りだが畜産関係者の間では第１発生は既にア＊＊で３月上旬には確認されていたとの事。
そして、報道されている水牛に関してだが、関係者よりア＊＊の社員がチーズの研修で訪れていたという事。

要は人がウィルスを運んだという事。

水牛を飼っていたうちは飛んだとばっちりをもらった形である。

338 ：いやあ名無しってほんとにいいもんですね ：sage ：2010/05/05(水) 14:34:43 発信元:210.135.98.**
さて、投資家の皆さんここで問題です。
今回発生した偶蹄類への感染症である「口蹄疫」ですが、この口蹄疫。実は「国際法定伝染病」でもあるんです。
今回、正式にプレス発表されていませんが、上記にもありますが今回ア＊＊は感染を知りつつもそれを隠蔽していたという事実は不動の模様です。

そして、正直者の水牛農家さんがきちんと届けたおかげで発覚したわけです。
ですが、おかげでこの水牛農家さんが第１発生農場となってしまったのです。（ですから頭数が少ないのです）
しかし、畜産関係者並びに国の方でも３上旬には既に口蹄疫が発生していたとする方向で見解が一致しています。（発表になってませんが）

そして、ア＊＊が口蹄疫発生をわかっていながら牛を移動させたのも事実。
後日のえびの市での感染拡大はア＊＊が感染牛をわざわざ移動させて自爆した訳。
自爆だけならまだしも、現在他の農家特に豚への感染まで拡大させた張本人な訳です。

現在発表だけでも、３万頭近くまで数が増えています。
さて、法律的な話をしますと、

発生を隠していた農場については、家畜伝染病予防法２章-４条(伝染性疾病についての届出義務)違反、
同３章-１３条(患畜等の届出義務)違反、 同１４条(隔離義務)違反、（移動させた事）

そして、５章-５８条(手当金)これには「蔓延防止の為の必要な処置を講じなかった者に対しては、この限りではない」とあるので、法規違反の事実が判明すれば保証金は支払われない＝殺処分の牛＝全てが損失になる訳です。

会社自体存続できると思いますか？

宮崎県内の今回被害を被った牛・豚農家あわせて 約３，０００戸、殺処分頭数約３０，０００頭（ア＊＊含む、現在）
1頭平均現在の相場でいくと、子牛が40万円、母牛は減価償却とかあるからちょっと外して良い?、種牛は宮崎県の宝です。
今まで稼いだ「安＊」号は1頭で市場規模200億円稼いだそうです。

簡単に子牛だけ10，000頭として×400,000円＝4,000,000,000　このくらいの損害賠償になるけど、子牛だけでね。

言っとくけど法令違反したのは確実だから国からの補助金なんか一銭も出ないと考えた方が良いのかな?

---

＜追記＞　2010/05/10
＜固有名詞は伏せました＞　2010/05/11

二階堂サイトに、同内容が分かりやすく、掲載されました。
どうやら事実のようです。
（以下、一部抜粋）

　もう隠しきれない、60000頭の殺処分。報道されない事実、口蹄疫は3月に発生していたのだ。発生原因は3月だ。Ａ牧場がチーズを作る目的で水牛を輸入した。この水牛が感染源だ。

　　･･･（中略）･･･

4月　Ａ牧場がうつした牧場付近で口蹄疫発症。牧場主が届け出て一例目として報道される。（しかし先にＡ牧場で発症しているので本当は二例目）その後、熊本、鹿児島との県境の霧島で再び感染確認、霧島では豚の感染確認。そして豚2例目の口蹄疫を出したＫ農場（Ｈ商事）ではハエが大量発生、感染が拡大した。

　Ａ牧場は派手な広告でも有名だが、投資家から資金を集めて牧場経営、その利益を出資者に分配するシステムで成功した。余談だが、「和牛商法」として類似の資金集め詐欺が社会問題になったこともある。また和牛商法の被害が問題となった牧場の中で唯一破綻せず、生き残っているのはＡ牧場だけ。
　
　　･･･（中略）･･･

　致命傷となる口蹄疫が牧場から出た場合、何とかして発生源になることは公表したくないし、宮崎から牛を移動させたいのだろう。そしてＡ牧場の投資家・・ある宗教団体が絡む政党が大スポンサーになっているという噂が以前からささやかれている。そして小沢も・・。

　そしてＡ牧場からは（公式HPでも）口蹄疫に関するコメントは一切ない。かなりの数の被害が出ているのに一切現状報告がないのはこういう理由だからだ。

　口蹄疫は国際法定伝染病なのに、Ａ牧場は口蹄疫を発症していないが感染している可能性のある牛と知りながら隠匿、牛を移動、 各地に口蹄疫ウイルスを拡散させ病気を万延させた・・。

　未だに毎日CMを流し、オンラインショップではセール中。

---

＜追記＞　2010/05/11

関連情報：http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1272778204/

情報が錯綜しています。
一部情報に、誤りがある感じです。
Ａ牧場には水牛はおらず、いるのは別の牧場（第１発生場所）のように思えます。

整理すると、

１．Ａ牧場（川南）で発生？　お抱え獣医は検査をせず
２．Ａ牧場は、牛を県内（県外も？）の別の牧場へ移動
３．Ａ牧場の社員が、水牛のいる牧場（名目上の第１発生場所）に
　　チーズ作り研修に行く（ウィルスを運ぶ）
４．水牛で病気が発生
５．川南で大発生
６．移動した近隣でも発生

北海道、福島、岩手、栃木に移動したので家畜保健所の強制調査が入るとの情報も。
中国、四国地方を飛び越えて、他県に発生したら、ますます怪しい（極秘に処理か？）。

したがって、もし事実ならば、Ａ牧場が問われるのは、届出違反と移動違反。
獣医は、病状を知りながら、必要な検査をせず放置（届出違反）
　　　　　　　　　　　
といったところだろうか？